Sobre trabajar en Derechos Humanos
Desde que empecé a actuar más o menos como un disque abogado, siempre decidí trabajar por la gente, a través de ella. Considero que deber moral de un abogado, de un porerador del sistema legal, es ayudar a mejorar el mundo, o al menos ayudar a que la gente tenga que pasar por el fiero sistema judicial ecuatoriano sin mayor sobresalto.
Y he aprendido tres cosas: una es desconfiar como el hombre de Buchannan´s, hasta en su propia sombra; que el espíritu humano es indomable y que la valentía de la gente no tiene límites; y que el mundo está en las manos del mal. La bondad existe, pero hay que escarbar por ella.
Creo en la causa de la defensa de la dignidad humana, en toda circunstancia. Un justificativo que no admite de ninguna manera distinciones políticas. ¿Por qué siempre en Ecuador la "derecha" es quien viola los derechos humanos, y la "izquierda" los defiende? Por qué siempre las organizaciones de DD.HH. terminan siendo lobbys de ultra izquierda al con oscuros intereses?
Pareciera que todo el mundo (inclyéndome) habla con mucha facilidad de la defensa de los derechos humanos. Y eso es un error, por las siguientes razones.
1.- Derechos para todos o derechos para nadie. Si empiezas a actuar en función de intereses, los derechos humanos pierden objetividad.
2.- Las invenciones jurídicas no tienen validez, por que se convierten en elefantes blancos. Al decir que " La Naturaleza es sujeto del Derecho a existir" están tirando al piso mil años de historia jurídica. No digo que esté mal que se defienda la naturaleza ni muhco menos, pero la existencia de delitos difusos en el código penal ya da la posibilidad de exigir derechos ambientales.
3.- Cuando hay nececesidades de la gente, se tratan los temas de la manera más banal. Alfarpo debe estar retorciendose en su tumba, cuando el laicismo, que es la única garantía para que la separación Iglesia- Estado-Vida privada, es pisoteado, en nombre de la "inmensa mayoría católica"
No soy parte de la inmensa mayoría. Y se escucha mi voz? Pues no.
La Asamblea Constituyente es una forma de hacer parches en los problemas de la gente. pienso que se debe adaptar la norma a las necesidades fudamentales de la población. Los temas de aborto, laicismo estatal, y libertad sexual deben ser tratados, regulados y amparados. Los mal llamados "liberales" ecuatorianos deben tener en cuenta que ser liberal implica liberalismo social y moral. Y los llamdos "socialistas del siglo XXI" deben evitar ver al siglos XIX, al manifiesto comunista, al Che Guevara, y a la dictadura de Chavez como ejemplos. Ser de izquierda no es colectivizar todo, aumentar el tamaño dl estado.Implica Justicia social, repartición justa de la riqueza, y revisión intergral de los sistemas básicos de salud y educación.
Y eso es volviendo a los Derechos (esos con mayusculas) imperativos categóricos, a lo Kant, en la vida normal.
No quiero más papel mojado. Prefiero ponerme una tienda y vivir de un trabajo digno, a ser bombero en un sistema que es vergonzoso y avergonzante. Y prefiero ser o que me llamen un hippie zarapatroso, a tener que vivir para hacer estudios de viabilidad, y presentar proyectos y facturar en plazos, o ver como se puede llevar uno el pastel del dinero público, como hacen muchísimas ONGs.
Eso no es trabajar para la gente. Eso es lucrar con la pobreza.
Paz
Y he aprendido tres cosas: una es desconfiar como el hombre de Buchannan´s, hasta en su propia sombra; que el espíritu humano es indomable y que la valentía de la gente no tiene límites; y que el mundo está en las manos del mal. La bondad existe, pero hay que escarbar por ella.
Creo en la causa de la defensa de la dignidad humana, en toda circunstancia. Un justificativo que no admite de ninguna manera distinciones políticas. ¿Por qué siempre en Ecuador la "derecha" es quien viola los derechos humanos, y la "izquierda" los defiende? Por qué siempre las organizaciones de DD.HH. terminan siendo lobbys de ultra izquierda al con oscuros intereses?
Pareciera que todo el mundo (inclyéndome) habla con mucha facilidad de la defensa de los derechos humanos. Y eso es un error, por las siguientes razones.
1.- Derechos para todos o derechos para nadie. Si empiezas a actuar en función de intereses, los derechos humanos pierden objetividad.
2.- Las invenciones jurídicas no tienen validez, por que se convierten en elefantes blancos. Al decir que " La Naturaleza es sujeto del Derecho a existir" están tirando al piso mil años de historia jurídica. No digo que esté mal que se defienda la naturaleza ni muhco menos, pero la existencia de delitos difusos en el código penal ya da la posibilidad de exigir derechos ambientales.
3.- Cuando hay nececesidades de la gente, se tratan los temas de la manera más banal. Alfarpo debe estar retorciendose en su tumba, cuando el laicismo, que es la única garantía para que la separación Iglesia- Estado-Vida privada, es pisoteado, en nombre de la "inmensa mayoría católica"
No soy parte de la inmensa mayoría. Y se escucha mi voz? Pues no.
La Asamblea Constituyente es una forma de hacer parches en los problemas de la gente. pienso que se debe adaptar la norma a las necesidades fudamentales de la población. Los temas de aborto, laicismo estatal, y libertad sexual deben ser tratados, regulados y amparados. Los mal llamados "liberales" ecuatorianos deben tener en cuenta que ser liberal implica liberalismo social y moral. Y los llamdos "socialistas del siglo XXI" deben evitar ver al siglos XIX, al manifiesto comunista, al Che Guevara, y a la dictadura de Chavez como ejemplos. Ser de izquierda no es colectivizar todo, aumentar el tamaño dl estado.Implica Justicia social, repartición justa de la riqueza, y revisión intergral de los sistemas básicos de salud y educación.
Y eso es volviendo a los Derechos (esos con mayusculas) imperativos categóricos, a lo Kant, en la vida normal.
No quiero más papel mojado. Prefiero ponerme una tienda y vivir de un trabajo digno, a ser bombero en un sistema que es vergonzoso y avergonzante. Y prefiero ser o que me llamen un hippie zarapatroso, a tener que vivir para hacer estudios de viabilidad, y presentar proyectos y facturar en plazos, o ver como se puede llevar uno el pastel del dinero público, como hacen muchísimas ONGs.
Eso no es trabajar para la gente. Eso es lucrar con la pobreza.
Paz
Ludo
Pd.- Se acuerdan que odio al Ratón Perez?? Pues ya encontre la casa del muy desgraciado. Mi primer crimen de Estado, será quemar esa casa de Madrid, con el roedor miserable, traficante de órganos, dentro.Ya va a ver.
Nadie se lleva los dientes de las pobres criaturas sin que haya venganza.
|